?

Log in

No account? Create an account
1

tchin_drugitche


Избранные места из переписки с друзьями.

Человек из Народа. Или просто ЧиН. Ангел в командировке.


Previous Entry Share Next Entry
Эпитафия на могиле Правосудия
1
tchin_drugitche
«Судьям стыдно оправдать человека…»
Д. А. Медведев, Председатель Правительства РФ – Президент РФ – Председатель Правительства РФ, кандидат юридических наук. Из интервью швейцарской газете «Neue Zuricher Zeitung»

Новости юриспруденции. Официально, на ВЫСШЕМ уровне признано, что правосудия в «этой стране» нет…

Не знаю как начать…
Я вообще-то не сторонник подробного обсуждения в Сети новостей, связанных с юриспруденцией. Это сфера профессиональных интересов, где вообще-то следует обсуждать вопросы в кругу профессионалов.
Правда, есть ПРОБЛЕМА.
Юриспруденция ДАВНО перешла чисто «профессиональную» грань и является ВАЖНЕЙШИМ фактором, влияющим на ВСЕ население «этой страны».
Причины и в том, что сословие юристов стало ГОРАЗДО более значимым, чем в Советские времена. И в том, что МНОГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ вопросы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «завязаны» на юридическую составляющую.
Так вот.
ВСЯ юриспруденция, как ни крути закон вокруг пальца или чего еще, все равно выходит на практическую реализацию в рамках судебной системы. Как я говорю молодым юристам, ни секунды не шутя, «Закон, что дышло, куда СУДЬЯ повернул, туда и вышло».
Это не «экстремизьм», а простая констатация факта.
Так вот.
Ключевой вопрос в этой ситуации задал поэт и дипломат времен Николая I А. С. Грибоедов. Задал устами своего, шизанутого, по мнению Пушкина, персонажа, Чацкого. У нас его знают как поэта и «аффтара» десятков «мемов», которые мы в день не по разу используем в обыденной речи, а ваащще этот деятель всю дорогу на госслужбе подвизался.
«А судьи кто?»
То есть, КТО оценивает, КУДА следует «повернуть» «дышло» закона в каждом конкретном случае?
Это ВОПРОС.
И вот, совсем недавно на него последовал ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ.
Читаем.

Цитата:
Интервью премьер-министра (правильно Председателя Правительства РФ) Дмитрия Медведева газете Neue Zuricher Zeitung (блин, не знаю как обозначить «u» с умляут!) , немецкоязычной швейцарской газете. Корреспондент «выцепил» «Превед-Медведа» в Давосе, на очередном «экономическом» «сходняке». Название МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ.
Медведев: У меня есть все возможности для реализации своих планов
Ага, то есть «планов громадье» БУДЕТ реализовываться.
Интересно, КАКИХ?

«Кореш Шпандент» вопрошает россиянского деятеля, Председателя Правительства РФ, не хухры-мухры!

Корр. : Что касается институциональных реформ (я имею в виду реформы системы права и административную реформу): они каким-то образом будут продвигаться вперёд и оказывать влияние на эту работу?

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я считаю, что, если говорить об изменении законодательства, правовой системы и судебной системы, вообще-то, строго говоря, мы уже всё, что нужно, основное сделали. У нас совершенно современное и гражданское, и административное законодательство. Наш Гражданский кодекс, например (а это экономическая конституция любого государства), это самый современный гражданский кодекс в Европе.

Если говорить об административном законодательстве, то оно тоже достаточно современное, хотя и обновляется. Если коснуться судебных дел, то, наверное, здесь не всё идеально, но сама по себе судебная система тоже за последние 20 лет была самым существенным образом изменена, для того чтобы соответствовать новому политическому устройству.

Проблема сейчас не в том, чтобы изменить правила, например деятельности судов, а проблема в том, чтобы создать условия для существенно большего доверия к российской судебной системе. Это не связано напрямую с самими правилами, а это связано с ощущениями, которые вызывают решения по экономическим спорам или приговоры по уголовным делам у наших граждан, у наших предпринимателей и иностранных инвесторов.

Вот поэтому задача максимального переноса рассмотрения, например, экономических споров в нашу страну действительно является очень важной. Мы хорошо относимся и к стокгольмскому арбитражному институту, и к лондонскому суду, и к парижскому суду, и к другим судам, но мы считаем, что крайне важно, чтобы и российские бизнесмены, и иностранные бизнесмены доверяли российской системе судопроизводства. И ещё важнее, чтобы такие же эмоции наша система судопроизводства вызывала у наших граждан, а это уже сложный комплекс задач, в том числе зависящий от социального самочувствия самих судей, от того, насколько они удовлетворены условиями труда, от набора привычек, которые у них существуют.

Не секрет, что нам досталось сложное наследство. Я, будучи президентом, задумывался о том, почему абсолютное большинство приговоров, которые выносятся нашим судом, носит обвинительный характер, то есть это обвинительный приговор (практически больше 95%, до 97%). Почему суд не выносит оправдательный приговор? Пришёл к выводу, что это проблема политического и правового сознания, проблема отчётности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия.

Всё это коренится ещё в тех самых приснопамятных мрачных годах нашей истории XX столетия. Если мы сможем изменить, таким образом, судебную систему, она станет привлекательней, и тогда наша и правовая, и судебная системы заработают в синхронном варианте. Но я считаю, что они уже с точки зрения правовых кондиций в неплохом состоянии.

Ссылка на цитату:
http://inotv.rt.com/2013-01-26/Medvedev-U-menya-est-vse

Теперь попробую ПЕРЕВЕСТИ это с «кремлянского» новояза на нормальный Русский язык.

Указанные МЫСЛИ высказывает ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО. Председатель Правительства РФ. Выше только «Великий Пу». И то, ВОПРОС, кто и на сколько «выше», ибо ряд вопросов, согласно действующей конституции просто НЕВОЗМОЖНО решить «в обход» Председателя Правительства РФ. То есть, ныне действующая Конституция дает Председателю Правительства РФ НЕМАЛО рычагов, ЗАСТАВЛЯЮЩИХ формального главу государства, государства, истязающего который год «эту страну», действовать так, как СОГЛАСОВАНО, а не по собственному желанию.
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО, в отличие от ЧАСТНОГО (экспертика, советничка, доктора-прохфесора и прочих надоедал) озвучивает не личное мнение, типа «Я так думаю, но может быть кто-то из “власть имущих” мои мыслишки и учтет», а ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию ГОСУДАРСТВА.

То есть, то, что озвучило ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо, это не пиздеж по поводу и без повода интернет блоггеров из виртуальной тусовки на заштатном форуме. «Это Ж-Ж-Ж неспроста!»
ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция была озвучена НА ВСЮ ЕВРОПУ.
Для ВНЕШНЕГО пользования.
Ну и МЕСТНЫМ деятелям это СИГНАЛ, типа, «ИМЕЙТЕ ВВИДУ, ЧТО МЫ СКАЗАЛИ. Повторять не будем.»

Что же СКАЗАНО в приведенной цитате? Я умышленно привел текст ПОЛНОСТЬЮ, чтобы КАЖДЫЙ «заценил» смысловой ряд. Ибо мысли, ОФИЦИАЛЬНО обозначенные в указанном интервью, коснутся всех и каждого в «этой стране».

а) «если говорить об изменении законодательства, правовой системы и судебной системы, вообще-то, строго говоря, мы уже всё, что нужно, основное сделали».
То есть, ВСЕ, ЧТО НУЖНО «ОНИ» (по контексту «кремляне») СДЕЛАЛИ.
Значит, ВСЕ то, что будет указано ниже, это ТО ЧТО ИМ НУЖНО.
Запомнили.

б) «сама по себе судебная система тоже за последние 20 лет была самым существенным образом изменена, для того чтобы соответствовать новому политическому устройству»
То есть, ВСЕ, что будет сказано ниже, это РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕНЕНИЙ судебной системы ЗА УКАЗАННЫЕ 20 лет. Изменений, осуществленных в ПОЛИТИЧЕСКИХ целях. Это ПОЛИТИКА.
Запомнили.

в) «проблема в том, чтобы создать условия для существенно большего доверия к российской судебной системе»
Ага. То есть проблема не в ФУНКЦИОНИРОВАНИИ судебной системы и не в РЕЗУЛЬТАТАХ ее работы, а в ОТНОШЕНИИ. ЧЬЕМ отношении?

г) «это связано с ощущениями, которые вызывают решения по экономическим спорам или приговоры по уголовным делам у наших граждан, у наших предпринимателей и иностранных инвесторов»
Ага. То есть проблема в ОЩУЩЕНИЯХ граждан и «иностранных инвесторов».
Что же это за «ощущения»?

д) «мы считаем, что крайне важно, чтобы и российские бизнесмены, и иностранные бизнесмены доверяли российской системе судопроизводства. И ещё важнее, чтобы такие же эмоции наша система судопроизводства вызывала у наших граждан»
«Кремлянину» ОПЯТЬ НЕ НРАВЯТСЯ ощущения «реципиентов».
Интересно, по поводу чего эти «ощущения»?

е) «абсолютное большинство приговоров, которые выносятся нашим судом, носит обвинительный характер, то есть это обвинительный приговор (практически больше 95%, до 97%). Почему суд не выносит оправдательный приговор? Пришёл к выводу, что это проблема политического и правового сознания, проблема отчётности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия»

Здесь ВСЕ сказанное «Кремлянином» не может не вызывать искреннего восхищения.
Для профессионального сообщества юристов есть вещи, которые КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО озвучивать «на публику». Правда, инфа все равно «сливается» «в народ» и народ, откровенно говоря, ХУЕЕТ ОТ УБЛЮДСКОЙ СУТИ «СЛИТОГО» МАТЕРИАЛА. В частности, ОФИЦИАЛЬНАЯ, сильно приукрашенная цифирь, озвученная «Превед-Медведом» ДАЛЕКО НЕ СЕКРЕТ для «профи». «Доктора-профессора-медицинская сестра» ДАВНО перекидываются этими сведениями, пиздя о ПРОБЛЕМАХ юридической системы «ЭрЭфии». ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ, что это не более чем пиздеж, ибо властям откровенно похуй верноподданническое мнение «мозгляков», которые в докладах на научных конференциях, статейках в научных журнальчегах, и даже иной раз в монографиях осторожненько «как бэ немекают» на «некрасивость расклада». Некрасиво и некрасиво. «Кремлян» НИИБЕТ. Цифирь предпочитают толковать как ВЫСОКИЙ КПД «правоохранительной системы» и «отсутствие» «следственных и судебных ошибок». 3-5 % типа, «в пределах статистической погрешности». А ваащще-то в «Россиянии» «невиновных не содють». Такова ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция «правоохранителей».
При этом НЕ СЕКРЕТ, что при участии в судебном разбирательстве пресловутых «представителей быдлонаселения», сиречь «присяжных заседателей», эффективность указанной «системы» необъяснимым образом ПАДАЕТ В РАЗЫ. Пресловутые «суды присяжных» позволяют себе дикую наглость выносить до 20 % оправдательных приговоров. Кстати, если кто думает, что пресловутые «присяжные» на самом деле «свободны», в высказывании своего мнения, от позиции обвинения, тот сильно ошибется. В «этой стране» имелось много скандалов, связанных с фактами грубого давления на граждан-«присяжных» именно со стороны «правоохранителей». Так что здесь мы имеем «каплю в море» возможных оправданий из-за «сочувствия народа», которые успешно ПРЕДОТВРАТИЛИ «правоохранители». И не надо иметь иллюзий. Реально в тюрьмах «ЭрЭфии» «мотает срок» не меньше 25% лиц, ВААЩЩЕ невиновных в тех преступлениях, которые им «приписали» в рамках перемалывания их личностей в юридической мясорубке «Россиянии». Интервьюируемый «Кремлянин», естественно, ЗНАЕТ о «процентовке». И выдает сведения «по умолчанию».

Так ЧТО в результате «слива» «инфы» в Европу со стороны ОФИЦИАЛЬНОГО ЛИЦА у нас получается?

26 января 2013 г. ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО «ЭрЭфии», Председатель Правительства РФ, ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ тот факт, что в «этой стране» НЕ МЕНЬШЕ 15-17 % «осужденных» сидят «ни за что».

Это если принять за исходные цифры разницу в процентах между позициями ЗАПУГАННЫХ «правоохранителями» бедолаг из числа «податного населения», и позициями ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ судей, типа «служащих Фемиде». Той самой, у которой «завязаны глаза». Кстати, не лучший образ для ВОПЛОЩЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Дайте женщине МЕЧ, завяжите ей глаза и предложите сыграть с БЕЗОРУЖНЫМИ, у которых руки скованы за спиной, в жмурки в закрытом помещении. Мясорубка почище «Техасской резни бензопилой» обеспечена. Для справки, в переводе с латыни слово «юстиция» означает отнюдь не «законность» или «правосудие», а «справедливость». И знаменитый лозунг пресловутых «америкосов» «И правосудие для всех» переводится СОВСЕМ неверно. Там имеется в виду не «правосудие», которое, как успешно доказано и в «Россиянии», и не только, может быть кривым, косым и ублюдочным, а именно СПРАВЕДЛИВОСТЬ. БЕЗ кавычек.
Чисто теоретически можно было бы похвалить «кремлянина» за озвученные цифры, ОФИЦИАЛЬНЫЙ «слив» «инфы», ПОДТВЕРЖДЕНИЕ правоты мозгляков-интеллигентов. Типа, «Власть УСЛЫШАЛА!!!» их мя-я-ягонькое ненавязчивое бормотание себе под нос между традиционными «Чего Изволите?». Конечно, свистит «кремлянин» про процентовку, реально все куда мерзопакостнее, но типа ПРИМЕМ за НАЧАЛО признания ФАКТА ублюдства.
Но.
Это еще не все в приведенной цитате. И даже НЕ ГЛАВНОЕ.
«Содють» в «этой стране» не просто так, а ПО ПРИГОВОРАМ СУДОВ, которые полностью состоят из ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ судей, или, в случае «судов присяжных», ими ВОЗГЛАВЛЯЮТСЯ. То есть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ приговоры «вершат» ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ» СУДЬИ.

И что из ЭТОГО следует?

26 января 2013 г. ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО, что судьи, выносящие в «этой стране» приговоры по уголовным делам, моральные уроды и ВРАГИ НАРОДА. НЕЛЮДИ.

Поясню почему.
«Кремлянин», ПО ИТОГАМ СВОЕЙ МНОГОЛЕТНЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ на посту Председателя Правительства РФ, Президента РФ, и снова Председателя Правительства РФ, «Пришёл к выводу, что это проблема политического и правового сознания, проблема отчётности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия».

Интересный ВЫВОД.
«Слив», достойный отдельного взрыва аплодисментов.

ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО, что ПОЛИТИЧЕСКОЕ сознание ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУДЕЙ ТРЕБУЕТ от них послать нахуй пресловутую «презумцию невиновности», о которой юристы-теоретики поют со времен знаменитого теоретика либерализации постсталинской юриспруденции, Микаэла Соломоновича Строговича. Их пресловутая «КОРПОРАТИВНАЯ» СОЛИДАРНОСТЬ с «ментами» и «прокурорскими», с точки зрения ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ, должна быть ВЫШЕ официально провозглашенного ПРИНЦИПА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ в «этой стране».
Кстати, те, среди теоретиков, кто обозначает активное «закрывание глаз» судьями на противоправность уголовного преследования граждан, как проявления «корпоративности», пиздят, как Кутузов про Бородино, которое в его реляциях, на которых основываются истореги, превращается из поражения в «стратегическую победу». Какая, нахуй, «отчетность» и «корпоративность»! Судья ВААЩЩЕ не имеет НИКАКОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ связи с системой отчетности «ментов» и «прокурорских». Он ВЫШЕ их. ОНИ зависят от него. А ему должны быть глубоко похуй все их трусливые причитания, что за НЕЗАКОННОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ гражданина «Россиянии» к УГОЛОВНОЙ ответственности с них «премию снимут». С ЧЕГО ЭТО судье, ВЫСШЕМУ в системе принятия мер по уголовным делам, думать об интересах тех, кто ВААЩЩЕ не проходит по его ведомству?

Есть ИНТЕРЕС.

И этот ИНТЕРЕС четко обозначен в приведенной цитате «кремлянина».

ПОЛИТИКА.

Это слово ОБЪЕДИНЯЕТ и «ментов», пытающих граждан с целью «выбить» признание, и «прокурорских», которые или провоцируют, или покрывают этот беспредел, и «судейских», которые выносят ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЕ ПРИГОВОРЫ типа, из «корпоративной солидарности». Ну не обижать же СВОИХ ПАРТНЕРОВ по реализации ПОЛИТИКИ в отношении «быдлонаселения» «этой страны». «Прессинг» в отношении лиц, имеющих неосторожность, или просто глупость проживать на территории «Россиянии», это и есть ОСНОВА ПОЛИТИКИ «Россиянского государства».

Кто-то может сказать, что судьи «белые и пушистые», и не в курсе того, что творят в рамках осуществления уголовного преследования нижестоящие субъекты «системы». Позвольте не согласиться.

Я не стану ссылаться на то, что констатация факта «пыточности» «россиянского следствия» стала общим местом. И даже не сошлюсь на то, что это в приведенной выше цитате ПРИЗНАЛ «кремлянин». Я просто приведу пример.

Суд. Один из районных судов провинциального города.
Я знакомлюсь с материалами ГРАЖДАНСКОГО дела. Ну НЕТ в Россиянских судах СПЕЦИАЛЬНЫХ мест для работы «не чисто судейских» с документами. Куда укажут примоститься, там и читаешь подшитый том в картонной обложке, и часто не один.
Читаю. Краем глаза наблюдаю за девахами, «шьющими дела». Краем уха слушаю, о чем «мило щебечут» юные представительницы НЕ СОВЕТСКОГО поколения «судейских». Одна другой говорит: «Ну что там у вас с делом такого-то?» Другая отвечает: «На ничего. На доследование отправил. Опера дураки. Показания выбить выбили, а закрепить не догадались. Идиоты!»

Это было сказано с такой милой улыбкой, что любому станет ясно, что факт ВЫБИВАНИЯ показаний из подследственного для нее НОРМА.

Это никакая не старая грымза совкового разлива, из тех, что еще при Ленине «зажигали». Еще при «вертикальном». Это деваха, коей лет двадцать максимум. И для нее ублюдство оперов-пыткарей НОРМА. И возмущает ее не ФАКТ выбивания показаний, а безграмотность оформления бумажек, из-за которой подсудимого не удается с первого раза «на зону» «законопатить». Типа ЕЩЕ РАЗ по тому же поводу в процессе «сидеть» секретарем придется. Скучно.

Вот так.

Поимейте ввиду. СИСТЕМА приучает самые низшие винтики к ПРИНЯТИЮ УБЛЮДСТВА КАК НОРМЫ. Пройдет несколько лет. Эта деваха поработает с бумагами, получит ОПЫТ, РАЗНЫЙ, отучится «заочно» на «юриста», кому нужно, понравится, сдаст квалификационный экзамен, получит статус судьи, и ТАК ЖЕ станет «штамповать» приговоры при ОЧЕВИДНОСТИ пыточного дознания и следствия в отношении подсудимых.

КЕМ создана система? И ЗАЧЕМ?

Вопрос риторический.

Нет, «кремлянин», как всегда, намекнул на «советское прошлое».
Но.
«Советское прошлое» ПРОШЛО.
«СИСТЕМА» ДРУГАЯ. И люди ДРУГИЕ. Или это уже НЕЛЮДИ, под стать «кремлянам»?
Я «Советское прошлое» застал. Хорошо помню все его плюсы и минусы.
Деваха не застала. Для нее норма то, что она видит «здесь и сейчас».
Для меня, субъекта отягощенного «рецидивами советского мышления», пыточное дознание и следствие это ублюдство и мерзость.
Для девахи, из СОВРЕМЕННЫХ судейских, это НОРМА.
Как говорится, «почувствуйте разницу».

Мне могут ответить стандартной интеллигентской фразой про то, что «каждый народ имеет правительство, которого достоин», и «народ оскотинился», и «оборотни в погонах не с Марса прилетели», а типа «из того же “быдлонаселения” повылезали».

Заебало объяснять, казалось бы, РАЗУМНЫМ людям, ОЧЕВИДНОЕ.

Те, кто говорят про то, что все это ублюдство, типа, «сам народ породил», ЗАБЫВАЮТ ОДИН ФАКТ. ЛЮБОЙ чиновник, судейский, следственный, «погон», «сапог» и прочие ЭТО, В ПРИНЦИПЕ, РЕЗУЛЬТАТ ОТБОРА.
«Быдлонаселение» «субстрат».
Масса, из которой ЧЕРЕЗ ОСОБОЕ «СИТО», с использованием «туевой хучи» формальных и неформальных критериев ОТБИРАЮТСЯ, буквально «ОТСЕИВАЮТСЯ» те, кто СООТВЕТСТВУЕТ «ИЗВНЕ» ЗАДАННЫМ КРИТЕРИЯМ.

КЕМ эти критерии заданы, это ВОПРОС.
Мне все-таки кажется, что некие существа из «питерской» команды, слегка «подвинувшие» «ельциноидов» в 2000 году, имеют к этому ВЕСЬМА НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ.
Не имеет дворник «Вася Пупкин» из «Урюпинска» рычагов воздействия на СИСТЕМУ.
А вот Председатель Правительства РФ, Президент РФ, и снова Председатель Правительства РФ, видный «кремлянин» «Превед-Медвед» ИМЕЕТ.

Поэтому те, кто заявляют о том, что «какой народ, такая и элита», имея в виду, в том числе, и «судейских», нагло лгут. «Элита» это ВСЕГДА результат ИСКУССТВЕННОГО отбора и ВЫРАЩИВАНИЯ. С 1991 года идет ВЫРАЩИВАНИЕ генерации «элитариев» ВНЕ «советских» критериев добра и зла. И то, что мы видим в системе «судейских», это РЕЗУЛЬТАТ не «советских пережитков», а РЕЗУЛЬТАТ ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ РАБОТЫ по «выведению» НЕЛЮДЕЙ, чьим назначением должно быть уничтожение остатков всего хорошего, что еще осталось в «этой стране».

Подобное выращивает подобное.

НЕЛЮДИ, «сидящие» в Кремле, «выращивают» себе в помощь таких же НЕЛЮДЕЙ.
При этом, количество ЛЮДЕЙ «внизу» не принципиально. Ибо «вышестоящие» «отберут», тех, КОГО ИМ НУЖНО.
Если нет АБСОЛЮТНО идеальных, найдут ОТНОСИТЕЛЬНО пригодных, «перевоспитают», «перекуют», «ВЫЖГУТ» ИЗ НИХ ОСТАТКИ БЫЛОЙ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
А для того, чтобы «низшие», «не прошедшие отбор» на принадлежность к НЕЛЮДЯМ, сами себя винили и «не рыпались», им впарят «СКАЗКУ» про то, что «народ это источник элитариев, и сам во всем виноват».

А теперь еще цитата.

Читайте и наслаждайтесь, Я собрал для Вашего внимания «букет».

О чем это я? Что за «букет»?

Букет статей УК РФ, вернее, составов преступления, которые «светят», как ясно солнышко, ВСЕМ участникам «правоохранительной» деятельности, в связи с реализацией действий, описанных в интервью «Превед-Медведа» швейцарской газете. Вы удивлены? Не знали, что они ЕСТЬ? А вот, пожалуйста. Примите к сведению.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Четный получился букетик… Как раз впору на могилку какого-то субъекта, запытанного «операми», положить…

И самые крайние в этом раскладе КТО?

Правильно. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ судьи.

Ибо они осуществляют, как минимум, УКРЫВАТЕЛЬСТВО преступлений, совершенных ВСЕЙ предшествующей «цепочкой» «правоохранителей». Ну а сами действуют в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ в тех случаях, когда, как «изящно» ПРИЗНАЛ «Превед-Медвед», «когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия».
Ибо это и есть в чистом виде ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЙ ПРИГОВОР.

ЧАСТО ли в «Россиянии» «содють» за указанные преступления?

Вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ.

То есть, поскольку, «кремлянин» ПРИЗНАЛ, что МИНИМУМ в 15-17 % случаев рассмотрения уголовных дел при осуществлении своей повседневной деятельности «судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия», то…

Ебаный в рот, бля, пиздец, через три нихуярика…

26 января 2013 г. ОФИЦИАЛЬНО признано, что судьи, выносящие приговоры по уголовным делам «в этой стране», не только НЕЛЮДИ, но и ПРЕСТУПНИКИ.

Да еще и ПРЕСТУПНИКИ, УВЕРЕННЫЕ В СВОЕЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Ибо работают в «СИСТЕМЕ» с «ментами», «прокурорскими», «эфэсбэшниками» по принципу «ты – мне, я – тебе».
«Рука руку моет, рука руку покрывает».

Охуеть не встать, как говорится в таких случаях на Русском матерном языке.
Ебануться можно с таких правдивых откровений «кремлян», да еще высказанных НА ВСЮ ЕВРОПУ.
Во бля, пиздец, как европейские юристы, когда РЕАЛЬНО, когда ДЛЯ ВИДА ЗАМОРОЧЕННЫЕ на «правовую чистоплотность», прихуели от такой ОФИЦИАЛЬНОЙ ЧЕСТНОСТИ.
Здесь ведь впору брать перечень «Россиянских» судей, рассматривающих уголовные дела, и всех скопом записывать в какой-нибудь «список Магнитского». Ошибиться невозможно, ибо ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО.

«Будете у нас в Гааге…»
«Нет, уж лучше вы к нам в Казань заглядывайте… На бутылочку шампанского…»

Какой из этого нужно сделать ВЫВОД?
ЗАЧЕМ «Превед-Медвед» «слил» «инфу»?
ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ мерзость?

Просто «приступ вербальной диареи»?
«НЕ ВЕРЮ!!!» © Станистлавский.

Ответ на этот вопрос содержится в той же цитате.

«Если мы сможем изменить, таким образом, судебную систему, она станет привлекательней, и тогда наша и правовая, и судебная системы заработают в синхронном варианте»

Это КАКИМ?
Не сказано. Значит…
НИКАКИМ.

Ведь ДАЛЬШЕ «кремлянин» сказал следующее:
«Но я считаю, что они уже с точки зрения правовых кондиций в неплохом состоянии».

А значит, «кремлянин» ДАЛ СИГНАЛ НЕЛЮДЯМ в судебной системе, что в существующем раскладе ИХ, «КРЕМЛЯН», ВСЕ УСТРАИВАЕТ.

То есть, не следует ждать ЖЕСТОЧАЙШЕГО ИСКОРЕНЕНИЯ признанной МЕРЗОСТИ.
Напротив, «Россиянское государство» устами одного из своих ПЕРВЫХ ЛИЦ, ПРИЗНАВ мерзостность и ублюдство своих «слуг», дало им право и впредь делать то же самое.

Это самое ГРУСТНОЕ, что можно понять из приведенной статьи.

Сделаем вывод из «новостей юриспруденции».

Официально, на ВЫСШЕМ уровне признано, что правосудия в «этой стране» нет…

Как-то так…

Что будет дальше?
Не знаю.
Я не Пророк.
Просто скромный НАБЛЮДАТЕЛЬ.
И ваащще, не будем забывать, что в «этой стране» возможны ЛЮБЫЕ «подъемы с переворотами» и юридической, и политической системы. Кстати, не факт, что они понравятся большинству населения.

Как говорят ГРУСТНЫЕ юмористы?

Поживем – увидем.
Доживем – посмотрим.
Выживем – учтем.